Ras?
Jag menar, om vi ska se det såhär, när ni ser den här bilden, och tänk er att ni faktiskt
inte visste att Rebell var renrasiga travare? Hade ni tänkt då vid första tanken,
att det där är en travare? Eller hade ni tänkt, nämen, en dressyrhäst!
Jag har fått höra sååååååå många gånger, att Rebell inte ser ut som en travare,
så jag behöver egentligen inte er åsikt om det så att säga, så tänker ni sitta och vara otrevliga
och säga att han ser ut som en typisk travare, så kan ni för det första ta och söka på travare
på google så ser ni typiska travare och så kan ni strunta i att kommentera.
Jag tycker inte Rebell ser ut som en travare. Visst han ser inte ut som ett halvblod heller.
Men måste man sätta en ras på honom då?? Kan han inte bara vara en ridhäst?
Min snygging, helt klart det snyggaste jag sett under mina 18 år, men man är väl lite partisk.
Vad anser ni om hela rasindelningen?
Eftersom travarna inte har någon riktig rasstandard så kan man ju inte säga att en häst ser ut som en travare eller ej, det finns inga regler för hur en travare "ska" se ut :)
Som Frida säger. Det finns ingen rasstandard för travare. Han kunde likaväl varit norsvensk eller gotlandsruss ur perspektivet travare. Det är dock lustigt att vi inte benämner galoppare i samma grupp utan där har vi araber och engelsk fullb. I majoritet. En ras är framtagen för att fylla en funktion extriörmässigt och anatomiskt. Det gör att rebell inte kan tölta och att bengan inte kan jobba som ett halvblod. Att folk generaliserar travare grundar sig i okunskap när man använder det som en kränkning. De vet inte att d finns polska, egyptiska och svenska araber. Jag säger låt de leva i sin okunskap.